প্রশ্নঃ আমরা জানি ফোটন হচ্ছে ভরহীন৷ আর ভরহীন কোনো কিছুকে আকর্ষণ করার মানে হচ্ছে শুন্য৷ তাহলে বলা হয় ফোটন যখন ব্ল্যাকহোলের কাছে দিয়ে যায় তখন বলা হয় ব্ল্যাকহোলের আকর্ষণ এত বেশি যে এর কাছ দিয়ে যাওয়ার সময় ফোটন ও বের হতে পারে না৷
এখন আমার প্রশ্ন হচ্ছে যদি ফোটন ভরহীনই হয়ে থাকে তাহলে তো সেটি কোনো কিছুর কারনেই আকর্ষিত হওয়ার কথা না৷ তাহলে এটি ব্ল্যাকহোল দ্বারা হয় কেমনে?
উত্তরঃ
আসলে ফোটন যে ভরহীন এটা কিন্তু এখন পুরপুরি সত্য নয়৷ ডি ব্রগলি প্রমাণ করেছেন, প্রত্যেক বস্তুর কণা এবং তরঙ উভয় ধর্মই রয়েছে৷ যদিও তা ভরের উপর নির্ভর করে৷ আলোও এর ব্যাতিক্রম নয়৷ আলোর কণা এবং তরঙ উভয় ধর্মই রয়েছে৷ সে কখনও কণা এবং কখনও তরঙ ধর্ম প্রদর্শন করে থাকে৷
সেই দৃষ্টিকোণ থেকে, আলো ব্ল্যাকহোল কতৃক কণা তথা ভর যুক্ত বস্তু হিসেবে আকর্ষিত হতেই পারে৷
আর একই প্রশ্নের অন্য একটি উত্তর এভাবে দেয়া যেতে পারে, আলো কালো বস্তু থেকে যেমন আলো প্রতিফলিত তথা ফিরে আসতে পারেনা৷ তেমনি ব্ল্যাকহোলের মত কৃষ্ণবস্তু হতে আলো বেড়িয়ে আসতে পারেনা৷ আর যার জন্য, ব্ল্যাকহোলকে আমরা দেখতেও পারিনা৷
তবে কিছু কিছু ব্যাখ্যা আইন্সটাইনের সাধারণ আপেক্ষিক তত্ত্বের আলোকে দেয়া যায়৷ যেখানে, যেকোনো কাল ছিদ্র দিয়ে আলোর গমনকালে স্থান এবং সময় একই সরলরেখায় চলে আসে৷ যে পরবর্তীতে আলোচনা করতে চেষ্টা করব৷

প্রশ্নকারী
প্রান্তর বড়ুয়া
উচ্চ মাধ্যমিক, বিজ্ঞান
হাজেরা তজু ডিগ্রি কলেজ, চট্টগ্রাম

ব্যাসেট

Leave a Reply